Gesprächstipps und Argumentationsleitfäden

Versuche, so sachlich, höflich, präzise und souverän zu bleiben, wie möglich.

Rechtspopulist*innen provozieren gerne. Doch wenn du dich provozieren lässt, verlässt du die sachliche Ebene und das spielt den Rechtspopulist*innen in die Hände. Lass dich nicht auf die Debatte ein, deine Kritik schränke die Meinungsfreiheit des Gegenübers ein (warum, das beschreiben wir hier). Kritisiere sachlich den Inhalt und die Form der Aussagen. Sprich mit ruhiger Stimme und in einem normalen Tempo. So strahlst du Gelassenheit aus. Das wirkt viel überzeugender, als moralische Entrüstung und wütende Zurückweisung – auch wenn das deine nachvollziehbaren Impulse sein sollten.

Rechtspopulistische Parolen beinhalten Verallgemeinerungen, Übertreibungen und Verzerrungen (z.B. den vermeintlichen Gegensatz zwischen “Deutschland” und “dem Islam”). Deshalb ist es schwer, mit allgemeinen Thesen dagegen zu halten. Eine Aussage wie “So kann man das doch nicht sehen” ist nämlich nicht konkret genug.

Anschauliche Gegenbeispiele, die du vielleicht selbst bezeugen kannst, helfen dagegen sehr (zur Inspiration entwickeln wir dazu unsere inhaltlichen Leitfäden). So machst du deutlich, dass die Dinge komplexer sind, als behauptet. Um konkret zu werden, kannst du dein Gegenüber auch auf ihre/seine Annahmen ansprechen. Denn Fragen wie “Wovon gehst du aus?” und “Worauf kommt es dir an?” zwingen dein Gegenüber dazu, sich zu einer Position zu bekennen.

Überzeugte RechtspopulistInnen haben zu allem eine Meinung und werfen gerne alles in einen Topf: Europa, Islam, demographischer Wandel, Migration, Terrorismus, Geschlechterbeziehungen, Medien etc..

Lasse dich von dieser Flut an Themen und Thesen aber nicht treiben. Dein Gegenüber will damit nur von Widersprüchen in der eigenen Argumentation ablenken. Werde deshalb selbst aktiv und weise auf diese Widersprüche hin. Beharre darauf, über ein Thema ausführlich und konkret zu sprechen und nagele dein Gegenüber auf dem fest, was er oder sie sagt.

Rechtspopulist*innen sind oftmals gute Verschwörungstheoretiker*innen. Deshalb ist es wichtig, dass du ihre Behauptungen, ihre Quellen, ihre Überzeugungen und Vermutungen in Frage stellst. Das heißt nicht, dass ihr euch Statistiken um die Ohren hauen solltet. Das könnte damit enden, dass du plötzlich in eine Belegpflicht gerätst, die du nicht erfüllen kannst. Aber die Seriosität von Informationen zu hinterfragen, ist sehr wichtig. So entlarvst du Stimmungsmache durch Fehlinformationen.

Im Eifer des Gefechts werden wir alle manchmal ungenau und gleichen uns in der Sprache unserem Gegenüber an. Doch Vorsicht: Das trägt dazu bei, Vorurteile zu bestätigen. Es ist deshalb keine Haarspalterei, sondern ein entscheidender Unterschied, ob man von “Wirtschaftsflüchtlingen” spricht oder von “Menschen, die aus ökonomischen Gründen migrieren”.

Dabei gilt grundsätzlich: Du musst deine Wortwahl nicht erklären und kannst sie deinem Gegenüber wahrscheinlich auch nicht aufzwingen. Aber du machst damit deutlich, dass du der rechtspopulistischen Logik nicht folgst. In manchen Fällen kann eine Diskussion über Begriffe auch sehr fruchtbar sein. Frag zum Beispiel nach, was und wen dein Gegenüber eigentlich mit “Wirtschaftsflüchtling” meint. Wie bei Regel zwei geht es auch hier um etwas konkretes - einen Begriff und die ihm zugrunde liegenden Annahmen.